据报道,丁茜是一名先天性残疾女孩,患有严重听力障碍,并有语言表达困难。年,丁茜首次被警方以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留。年再次被警方拘留并批准逮捕,同年底被检察院起诉至法院。
检察机关指控丁茜于年成立了“倩家帮”,并实施多起聚众斗殴和寻衅滋事犯罪。年3月,一审法院认定“倩家帮”属于恶势力,判处丁茜7年有期徒刑。丁茜上诉后,二审法院维持原判。
案件定罪除了检察机关提供的证据外,法院还参考了丁茜的听力障碍和语言能力,认为其具有组织和领导恶势力的能力。但是,丁茜及其辩护律师否认“倩家帮”属于恶势力,表示只是QQ群组和群友线下聚会,丁茜也不是组织者和首要分子。此外,5起指控丁茜参与的犯罪事实中,丁茜也不是主要组织者和参与者。
丁茜的父亲丁永恒一直坚持为女儿申诉,要求改判或减刑。除申诉外,丁永恒还实名举报了一审法官孙利冒用他人名字考上大学和工作。年,洮南市纪委查实孙利的行为,给予其党内严重警告处分,并撤去其在法院的职务。
年4月,丁永恒委托律师向吉林省高院递交申诉材料。5月17日,吉林省高院就此案召开问询会,听取丁永恒和律师的意见。律师表示,有新证据可能影响原判定罪和量刑。目前,案件正在吉林省高院审理中。
从报道可以看出,此案存在一定的谜团
/p>
1)丁茜是否具有组织和领导恶势力的能力?她的言语表述能力是否允许其发挥这样的作用?
2)“倩家帮”是否属于恶势力?还是只是一个青少年QQ群和线下聚会?它是否实施过严重的暴力事件?
3)5起指控丁茜参与的事件中,她是否是主要组织者和参与者?她的角色是否只是扮演拉架或甚至是受害者?
4)一审法官孙利是否影响了本案的定罪和量刑?他是否利用职权违法违规?
这些问题的答案也许会对本案产生重大影响。而吉林省高院的再审,也许会给出新的定论,为这起长期且复杂的案件画上句号,亦或是开启新的篇章。无论结果如何,本案也因警示人们在言语表达困难的人面前要加倍小心,避免因误读而产生不利影响。这也许是本案的一个小小教训。
